2001-09-12 03:45
SVERIGES RADIO KRONOBERG FÄLLT
Granskningsnämnden har fällt ett inslag i Radio Kronoberg för brott mot kraven på opartiskhet och saklighet.
Den 6 februari 2001 sände man ett 10-tal inslag som handlade om att chefer på det kommunala bostadsbolaget Växjöhem under flera år på 90-talet hade låtit sig bjudas på fjällsemester av en företagare som samtidigt anlitades för olika bygg- och konsultuppdrag åt Växjöhem. Företagaren hade tidigare varit VD för Växjöhem och hans fortsatta uppdrag hade enligt vad som uppgavs i inslagen erhållits utan någon konkurrens eller upphandling.
Inslagen anmäldes av den utpekade företagaren, som ansåg att han borde ha getts tillfälle till bemötande. Han ansåg också att inslagen innehöll flera sakfel och att hans privatliv kränkts genom att han namngavs i inslagen.
Enligt Sveriges Radio´s yttrande var utgångspunkten för inslagen att granska om tjänstemän vid Växjöhem hade gjort sig skyldiga till mutbrott. Även med denna utgångspunkt borde enligt Granskningsnämnden den i sammanhanget utpekade företagaren ha getts tillfälle att kommentera de förhållanden som togs upp. Eftersom så inte skedde stred inslagen mot kravet på opartiskhet.
Av två av de sända inslagen framgick att deltagarna i de aktuella fjällresorna hade stått för sina egna mat- och resekostnader. Enligt nämndens mening var uppgiften om att kostnaderna hade delats mellan deltagarna av central betydelse för bedömningen av de anklagelser som riktades mot företagaren och Växjöhem. Den borde därför ha lämnats även i de övriga inslagen. Genom att så inte skedde förelåg brott också mot kravet på saklighet.
Granskningsnämnden förelade Sveriges Radio att på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.
Den 6 februari 2001 sände man ett 10-tal inslag som handlade om att chefer på det kommunala bostadsbolaget Växjöhem under flera år på 90-talet hade låtit sig bjudas på fjällsemester av en företagare som samtidigt anlitades för olika bygg- och konsultuppdrag åt Växjöhem. Företagaren hade tidigare varit VD för Växjöhem och hans fortsatta uppdrag hade enligt vad som uppgavs i inslagen erhållits utan någon konkurrens eller upphandling.
Inslagen anmäldes av den utpekade företagaren, som ansåg att han borde ha getts tillfälle till bemötande. Han ansåg också att inslagen innehöll flera sakfel och att hans privatliv kränkts genom att han namngavs i inslagen.
Enligt Sveriges Radio´s yttrande var utgångspunkten för inslagen att granska om tjänstemän vid Växjöhem hade gjort sig skyldiga till mutbrott. Även med denna utgångspunkt borde enligt Granskningsnämnden den i sammanhanget utpekade företagaren ha getts tillfälle att kommentera de förhållanden som togs upp. Eftersom så inte skedde stred inslagen mot kravet på opartiskhet.
Av två av de sända inslagen framgick att deltagarna i de aktuella fjällresorna hade stått för sina egna mat- och resekostnader. Enligt nämndens mening var uppgiften om att kostnaderna hade delats mellan deltagarna av central betydelse för bedömningen av de anklagelser som riktades mot företagaren och Växjöhem. Den borde därför ha lämnats även i de övriga inslagen. Genom att så inte skedde förelåg brott också mot kravet på saklighet.
Granskningsnämnden förelade Sveriges Radio att på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.