SR´s HÄLSOSAMT VAR PARTISKT

en utpekad part bemöta allvarlig kritik samt för att inte ha tillmötesgått en begäran om genmäle.

Inslaget i Hälsosamt handlade om en produkt mot tandsten och plack. I inslaget kritiserades marknadsföringen av produkten i förhållande till den bevisade effekten. En professor vid Karolinska Institutet medverkade och sade bl.a. att den begränsade studie som genomförts inte kunde ge stöd för att preparatet hade någon effekt.


Inslaget anmäldes av produktens tillverkare, som också hade begärt genmäle hos programföretaget.

Granskningsnämnden konstaterade att den kritik som riktades mot produkten var sådan att den borde ha fått bemötas. Det bolag som säljer produkten hade erbjudits av redaktionen att presentera det vetenskapliga underlag som fanns till stöd för produktens påstådda effekter, men det hördes inte av. Mot bakgrund av att en företrädare för produktens tillverkare lämnat faktaunderlag om produkten före sändningen ansåg nämnden att dessa i det läget i stället borde ha getts möjlighet att bemöta kritiken. När så inte skedde fann nämnden att inslaget stred mot kravet på opartiskhet.

Sveriges Radio fälldes också för att ha handlat i strid med bestämmelserna om genmäle i sitt sändningstillstånd.

Granskningsnämnden förelade Sveriges Radio att på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut. Beslutet var enhälligt.

Text: Pressmeddelande