2005-12-01 00:29
GRN FÄLLDE RING P1
Granskningsnämnden har fällt ett inslag i debattprogrammet Ring P1. I inslaget ifrågasatte en lyssnare trovärdigheten hos journalister som medverkar som tyckare i media. Under diskussionen sa programledaren bl.a. att han inte tyckte att kollektivavtal skulle gälla i Sverige.
Granskningsnämnden har fällt ett inslag i debattprogrammet Ring P1. I inslaget ifrågasatte en lyssnare trovärdigheten hos journalister som medverkar som tyckare i media. Under diskussionen sa programledaren bl.a. att han inte tyckte att kollektivavtal skulle gälla i Sverige.
Granskningsnämnden ansåg att det i ett debattprogram som Ring P1 för diskussionens skull måste finnas ett stort utrymme för programledare att föra fram argument för en annan uppfattning än den som hävdas av en inringande lyssnare. Programledaren får dock inte föra fram sina egna åsikter. Nämnden konstaterade att det aktuella uttalandet gjordes i en diskussion om journalisters opartiskhet. Frågan om kollektivavtalen togs upp som ett exempel och var i sig inte ämnet för diskussionen. Nämnden ansåg att programledaren tog ställning i en kontroversiell politisk fråga. Uttalandet kunde inte tolkas som ett försök att föra fram argument för en motsatt uppfattning i fråga om journalisters opartiskhet än den lyssnaren gav uttryck för. Mot den bakgrunden fann nämnden att inslaget stred mot kravet på opartiskhet.
Granskningsnämnden förelade Sveriges Radio att på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.
En ledamot var skiljaktig och ville fria inslaget.
Granskningsnämnden ansåg att det i ett debattprogram som Ring P1 för diskussionens skull måste finnas ett stort utrymme för programledare att föra fram argument för en annan uppfattning än den som hävdas av en inringande lyssnare. Programledaren får dock inte föra fram sina egna åsikter. Nämnden konstaterade att det aktuella uttalandet gjordes i en diskussion om journalisters opartiskhet. Frågan om kollektivavtalen togs upp som ett exempel och var i sig inte ämnet för diskussionen. Nämnden ansåg att programledaren tog ställning i en kontroversiell politisk fråga. Uttalandet kunde inte tolkas som ett försök att föra fram argument för en motsatt uppfattning i fråga om journalisters opartiskhet än den lyssnaren gav uttryck för. Mot den bakgrunden fann nämnden att inslaget stred mot kravet på opartiskhet.
Granskningsnämnden förelade Sveriges Radio att på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.
En ledamot var skiljaktig och ville fria inslaget.