2001-04-19 02:20
GRANSKNINGSNÄMDEN FÄLLDE SVERIGES RADIO KRONOBERG
genomslagskraft och respekt för den enskildes privatliv.
Det gäller en serie som SR P4 Kronoberg sände tre dagar i följd. I serien fanns längre en intervju med Thomas Quick som sammanlagt uppgick till en och en halv timme. I det första inslaget berättade Quick bl.a. om sin uppväxt, det andra handlade om mord och det sista om Quicks framtid. Inslagen anmäldes av anhöriga till ett av Quicks påstådda mordoffer. Med hänsyn till att inslagen sändes vid en tidpunkt då barn kunde förväntas ingå i publiken fann nämnden att inslagen givits ett innehåll som stred mot bestämmelsen om mediets särskilda genomslagskraft.
Tre ledamöter var skiljaktiga och ville fälla inslagen oavsett sändningstiden.
Granskningsnämnden fann även att uppgifterna i den andra intervjudelen om ett av Quicks påstådda mordoffer var av sådan art att de innebar ett intrång i de anhörigas privatliv. Detta intrång var inte motiverat av något oavvisligt allmänt intresse och inslaget stred därför mot bestämmelsen om respekt för den enskildes privatliv.
Två ledamöter var skiljaktiga och ansåg att uppgifterna inte utgjorde något intrång i de anhörigas privatliv.
Granskningsnämnden förelade SR att på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.
Det gäller en serie som SR P4 Kronoberg sände tre dagar i följd. I serien fanns längre en intervju med Thomas Quick som sammanlagt uppgick till en och en halv timme. I det första inslaget berättade Quick bl.a. om sin uppväxt, det andra handlade om mord och det sista om Quicks framtid. Inslagen anmäldes av anhöriga till ett av Quicks påstådda mordoffer. Med hänsyn till att inslagen sändes vid en tidpunkt då barn kunde förväntas ingå i publiken fann nämnden att inslagen givits ett innehåll som stred mot bestämmelsen om mediets särskilda genomslagskraft.
Tre ledamöter var skiljaktiga och ville fälla inslagen oavsett sändningstiden.
Granskningsnämnden fann även att uppgifterna i den andra intervjudelen om ett av Quicks påstådda mordoffer var av sådan art att de innebar ett intrång i de anhörigas privatliv. Detta intrång var inte motiverat av något oavvisligt allmänt intresse och inslaget stred därför mot bestämmelsen om respekt för den enskildes privatliv.
Två ledamöter var skiljaktiga och ansåg att uppgifterna inte utgjorde något intrång i de anhörigas privatliv.
Granskningsnämnden förelade SR att på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.