2009-09-14 08:50
Favorit Fälldes av GRN
Granskningsnämnden för radio och TV har på eget initiativ granskat sändningarna på Favorit 102,6 Staffanstorp [Numera Guldkanalen] med utgångspunkt i bestämmelserna om otillbörligt gynnande, eget programmaterial, egen sändningsbeteckning, sponsring och annonser.
Granskningsnämnden finner att överträdelse skett av bestämmelsen om sponsring i radio- och TV-lagen.
Granskningsnämnden finner att överträdelse skett av bestämmelsen om sponsring i radio- och TV-lagen.
Granskningsnämnden för radio och TV har på eget initiativ granskat sändningarna på Favorit 102,6 Staffanstorp [Numera Guldkanalen] med utgångspunkt i bestämmelserna om otillbörligt gynnande, eget programmaterial, egen sändningsbeteckning, sponsring och annonser.
Granskningsnämnden finner att överträdelse skett av bestämmelsen om sponsring i radio- och TV-lagen.
Sändningarna
De granskade sändningarna innehöll musik, prat, nyheter, väder, trafikinformation, sportnyheter, annonser och sponsringsmeddelanden.
I samtliga annonsblock mellan kl. 6.0010.00 lämnades följande meddelande:
Timmen presenteras av... *företagsnamn*
Tillståndshavarens yttrande
Tillståndshavaren anser att innehållet i sändningarna överensstämmer med gällande bestämmelser och uppger att de meddelanden som ligger i annonsblocken ska betraktas som reklam och inte som sponsringsmeddelanden för respektive sändningstimme. Kunderna har enligt tillståndshavaren valt att köpa en enkel reklamproduktion och då valt att utforma den på det aktuella sättet.
Granskningsnämndens bedömning
I samtliga annonsblock lämnades ett meddelande som löd: Timmen presenteras av (olika företagsnamn). Enligt Granskningsnämndens mening måste dessa meddelanden uppfattas så att sändningstimmarna var sponsrade. Eftersom sponsringsmeddelandena i annonsblocken inte hade placerats i nära anslutning till det hela klockslaget, strider de mot bestämmelsen om inplacering av sponsringsmeddelande i 7 kap. 8 § radio- och TV-lagen. Mot bakgrund av att de sponsrade sändningstimmarna innehöll andra sponsrade program (Vädret, Trafiken och Sporten) anser nämnden att tillståndshavaren, även i detta avseende, har brutit mot bestämmelsen.
Granskningsnämnden finner inte skäl att ansöka om påförande av särskild avgift. Granskningsnämnden uppmanar SMURF [föreningen bakom radion] att följa bestämmelsen om sponsring i radio- och TV-lagen.
Granskningsnämnden finner att överträdelse skett av bestämmelsen om sponsring i radio- och TV-lagen.
Sändningarna
De granskade sändningarna innehöll musik, prat, nyheter, väder, trafikinformation, sportnyheter, annonser och sponsringsmeddelanden.
I samtliga annonsblock mellan kl. 6.0010.00 lämnades följande meddelande:
Timmen presenteras av... *företagsnamn*
Tillståndshavarens yttrande
Tillståndshavaren anser att innehållet i sändningarna överensstämmer med gällande bestämmelser och uppger att de meddelanden som ligger i annonsblocken ska betraktas som reklam och inte som sponsringsmeddelanden för respektive sändningstimme. Kunderna har enligt tillståndshavaren valt att köpa en enkel reklamproduktion och då valt att utforma den på det aktuella sättet.
Granskningsnämndens bedömning
I samtliga annonsblock lämnades ett meddelande som löd: Timmen presenteras av (olika företagsnamn). Enligt Granskningsnämndens mening måste dessa meddelanden uppfattas så att sändningstimmarna var sponsrade. Eftersom sponsringsmeddelandena i annonsblocken inte hade placerats i nära anslutning till det hela klockslaget, strider de mot bestämmelsen om inplacering av sponsringsmeddelande i 7 kap. 8 § radio- och TV-lagen. Mot bakgrund av att de sponsrade sändningstimmarna innehöll andra sponsrade program (Vädret, Trafiken och Sporten) anser nämnden att tillståndshavaren, även i detta avseende, har brutit mot bestämmelsen.
Granskningsnämnden finner inte skäl att ansöka om påförande av särskild avgift. Granskningsnämnden uppmanar SMURF [föreningen bakom radion] att följa bestämmelsen om sponsring i radio- och TV-lagen.