EKOT FÄLLDES

Granskningsnämnden fällde ett inslag i Ekot om tolkverksamheten i Sverige för partiskhet eftersom en utpekad tolkförmedling inte gavs tillfälle att bemöta den kritik som framfördes.


Ekot har sedan hösten 2003 i en rad reportage belyst tolkverksamheten i Sverige. I ett inslag i Lunchekot den 5 april 2004 sades bl.a.: ”Rikspolisstyrelsen har också uppmärksammats på att Tolkjouren, en annan förmedling man ska sluta avtal med, har ljugit om till exempel antalet auktoriserade tolkar som man påstår sig ha. Ett hundratal tolkar har skrivit på ett upprop för att stoppa upphandlingen. Rikspolisstyrelsens upphandlare, NN, säger att det inte har någon betydelse att Tolkjouren lämnat felaktiga uppgifter.” Inslaget avslutades med att reportern uppgav att Ekot erbjudit Tolkjouren att bemöta kritiken i inslaget men att de hade avböjt.

Granskningsnämnden ansåg att den kritik som framfördes mot Tolkjouren i Lunchekot var av så allvarlig art att den förutsatte ett bemötande i samma inslag. Tolkjouren har uppgett att man inte getts tillfälle att bemöta kritiken. Till stöd för detta har bolaget redogjort för vilka återkommande kontakter man haft med Eko-redaktionen och vad som då behandlats. Sveriges Radio har i sin tur gjort gällande att man meddelat Tolkjouren vilka uppgifter som skulle presenteras i inslaget och att bolaget valt att inte bemöta uppgifterna. Sveriges Radio har emellertid inte närmare preciserat när man skulle ha presenterat de aktuella uppgifterna för Tolkjouren. Enligt nämndens mening framgick det inte av utredningen i ärendet att Tolkjouren fått kritiken presenterad för sig och därmed haft en möjlighet att bemöta den. Nämnden fann därför att Sveriges Radio åsidosatt kravet på opartiskhet.

Granskningsnämnden förelade Sveriges Radio att på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.

Beslutet var enhälligt.

Text:
Pressmeddelande