2012-10-15 20:41
Kritik mot Tankesmedjan i P3
Myndigheten för radio och TV kritiserar ett inslag i satirprogrammet Tankesmedjan i P3 för bristande opartiskhet, dock utan att fälla inslaget. Detta var tredje gången sedan 2010.
Inslaget sändes i P3 deb 26 april i år.
En riksdagsledamot hade fått en debattartikel införd i Dagens Nyheter där han propagerade för att ålderstesta ensamkommande flyktingbarn.
I programmet diskuterades hur man på lämpligaste sätt ålderstestar personer, och vilka problem som kan tänkas uppstå under dessa tester. Inslaget avslutades med att en av programledarna föreslog att man skulle testa psyket på de människor som ska skriva debattartiklar i DN.
Är NN verkligen frisk nog att få påverka opinionen, och
borde vi döma honom som tillräknelig eller avfärda honom som en ensam galning?, avslutades inslaget med.
Den sistnämnda kommentaren ansågs av Granskningsnämnden vara plump, påhoppande och vara ett personangrepp på den aktuella riksdagsledamoten som skrev debattartikeln i DN. Dessutom ansåg nämnden att programledaren i och med uttalandet var partisk och tog ställning i en kontroversiell fråga.
Inslaget brast därför mot Sveriges Radios krav på opartiskhet. Eftersom Tankesmedjan är ett satirprogram, i vilka det finns vidare ramar för vad som får lov att yttras och inte, så anser Granskningsnämnden däremot inte att inslaget var såpass allvarligt att programmet bör fällas.
I Sveriges Radios yttrande inför beslutet ansågs att programmet borde frias. Man anser att satir är en del av SR:s underhållande och samhällskommenterade uppdrag. För att kunna polarisera olika ståndpunkter och väcka debatt är
medarbetarnas uttalanden ibland tillskruvade och ironiska vilket lyssnarna är väl förtrogna med. Det är fråga om ett konstnärligt grepp för att driva ämnen till sin spets. skriver Sveriges Radio i sitt yttrande.
Via länken nedan kan du ladda ner Granskningsnämndens hela beslut i PDF-format.
En riksdagsledamot hade fått en debattartikel införd i Dagens Nyheter där han propagerade för att ålderstesta ensamkommande flyktingbarn.
I programmet diskuterades hur man på lämpligaste sätt ålderstestar personer, och vilka problem som kan tänkas uppstå under dessa tester. Inslaget avslutades med att en av programledarna föreslog att man skulle testa psyket på de människor som ska skriva debattartiklar i DN.
Är NN verkligen frisk nog att få påverka opinionen, och
borde vi döma honom som tillräknelig eller avfärda honom som en ensam galning?, avslutades inslaget med.
Den sistnämnda kommentaren ansågs av Granskningsnämnden vara plump, påhoppande och vara ett personangrepp på den aktuella riksdagsledamoten som skrev debattartikeln i DN. Dessutom ansåg nämnden att programledaren i och med uttalandet var partisk och tog ställning i en kontroversiell fråga.
Inslaget brast därför mot Sveriges Radios krav på opartiskhet. Eftersom Tankesmedjan är ett satirprogram, i vilka det finns vidare ramar för vad som får lov att yttras och inte, så anser Granskningsnämnden däremot inte att inslaget var såpass allvarligt att programmet bör fällas.
I Sveriges Radios yttrande inför beslutet ansågs att programmet borde frias. Man anser att satir är en del av SR:s underhållande och samhällskommenterade uppdrag. För att kunna polarisera olika ståndpunkter och väcka debatt är
medarbetarnas uttalanden ibland tillskruvade och ironiska vilket lyssnarna är väl förtrogna med. Det är fråga om ett konstnärligt grepp för att driva ämnen till sin spets. skriver Sveriges Radio i sitt yttrande.
Via länken nedan kan du ladda ner Granskningsnämndens hela beslut i PDF-format.